Przejdź do głównej zawartości

Ciekawy wyrok NSA, choć dla beneficjentów niekorzystny

Natknąłem się ostatnio na, z mojego punktu widzenia, ciekawy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, którego przedmiotem była skarga beneficjenta na decyzję Zarządu Województwa - Instytucji Zarządzającej nakładającą korektę finansową.


W wyroku z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II GSK 191/15 Sąd podjął rozstrzygnięcie odnośnie naruszeń dotyczących, m.in.:
  • konieczności wykazania się przez wykonawców doświadczeniem w realizacji robót w obiektach użyteczności publicznej,
  • sformułowania warunku dotyczącego doświadczenia poprzez odwołanie się do wartości oferty, tj.: "każda z dostaw o wartości co najmniej 50% ceny brutto oferty",
  • żądania od wykonawców zagranicznych większej ilości dokumentów niż od wykonawców krajowych.

Zdaniem Sądu Instytucja Zarządzająca właściwie oceniła nieprawidłowość oraz nałożyła na beneficjenta korektę finansową.

Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Uwaga na termin!!!

W przypadku zamówień udzielanych w oparciu o zasadę konkurencyjności, termin na złożenie oferty (zgodnie z zapisami rozdziału 6.5.2 pkt. 10 Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach EFRR, EFS oraz FS na lata 2014-2020 ) wynosi co najmniej 7 dni w przypadku dostaw i usług, co najmniej 14 dni - w przypadku robót budowlanych oraz w przypadku zamówień sektorowych o wartości niższej niż kwota określona w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W przypadku zamówień o wartości szacunkowej równej lub przekraczającej 5 225 000 euro w przypadku zamówień na roboty budowlane, 209 000 euro w przypadku zamówień na dostawy i usługi, termin wynosi co najmniej 30 dni .

Indeks orzeczeń KIO

Prawo zamówień publicznych, jakie jest, każdy (kto się tym zajmuje) widzi. Pomocny w interpretacji przepisów ustawy może być przygotowany przez Urząd Zamówień Publicznych indeks tematyczny orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej z 2017 roku .