Poniżej przedstawiam uzasadnienia oraz sygnatury wyroków KIO, dotyczące kwestii dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia, będących w posiadaniu zamawiającego.
"Art.
26 ust. 6 Pzp stanowi, że wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia
dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu
lub kryteriów selekcji oraz brak podstaw do wykluczenia, jeśli
zamawiający posiada już te dokumenty. Przepis
ten powinien znaleźć zastosowanie na zasadzie analogii legis również do
dokumentów potwierdzających, że usługi, dostawy lub roboty budowlane
spełniają wymagania zamawiającego. Brak jest podstaw do odmawiania
zamawiającemu podstaw do wykorzystania w toku oceny oferty tych
wiadomości, które już posiada i żądanie złożenia dokumentów
zawierających te informacje jedynie dla poprawności formalnej" - KIO
1083/17; KIO 1095/17.
"Ratio
legis ww. regulacji jest dążenie ustawodawcy do odbiurokratyzowania
procedury udzielania zamówień publicznych poprzez eliminację obowiązku
składania zamawiającemu oświadczeń lub dokumentów, znajdujących się już w
jego posiadaniu.
W sytuacji, w której usługi przedstawione w wykazie Przystępującego R. zostały wykonane na rzecz Zamawiający, to właśnie Zamawiający miał najlepszą wiedzę w przedmiocie tego, czy usługi te zostały wykonane należycie" - KIO 2112/17; KIO 2113/17.
W sytuacji, w której usługi przedstawione w wykazie Przystępującego R. zostały wykonane na rzecz Zamawiający, to właśnie Zamawiający miał najlepszą wiedzę w przedmiocie tego, czy usługi te zostały wykonane należycie" - KIO 2112/17; KIO 2113/17.
Komentarze
Prześlij komentarz
Podziel się opinią, napisz komentarz