Konsekwencją tezy zawartej w kultowym, w niektórych kręgach, wyroku KIO/KU 20/17 z dnia 26 maja 2017 r. był problem z interpretacją art. 26 ust. 1 ustawy Pzp. Zdaniem części zamawiających, w postępowaniach prowadzonych w oparciu o procedurę "unijną", potwierdzeniem braku podstaw wykluczenia (w oparciu o przesłanki obligatoryjne i wybrane przez zamawiającego fakultatywne) może być wyłącznie oświadczenie własne wykonawcy, złożone na formularzu JEDZ.
Poniższa opinia, wydana na wniosek jednej z Instytucji Zarządzających, wskazuje, że zaprezentowane na wstępie podejście nie jest właściwe.
Opinia ta potwierdza i doprecyzowuje stanowisko UZP zaprezentowane w na stronie internetowej Urzędu, pt. "Dokumenty na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia. Aktualność dokumentów w świetle nowelizacji ustawy Pzp", zgodnie z którym w postępowaniach powyżej tzw. progów unijnych zamawiający, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ma obowiązek żądać od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia w odniesieniu do obligatoryjnych podstaw wykluczenia oraz określonych przez siebie fakultatywnych podstaw wykluczenia.
Ponadto, Urząd wyjaśnił również, że przepis § 2 ust. 7 Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia miał na celu ograniczenie powielania oświadczeń składanych przez wykonawców w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a nie zastępowanie dokumentów wydawanych przez odpowiednie organy, jak np., informacja z KRK oświadczeniem własnym wykonawcy.
Komentarze
Prześlij komentarz
Podziel się opinią, napisz komentarz