Przejdź do głównej zawartości

Wyrok NSA podważający decyzję IZ w sprawie nałożenia korekty

Ważny, z punktu widzenia wymierzania korekt finansowych, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2013 r. Co istotne, wyrok wskazuje, że Taryfikator nie jest źródłem prawa oraz nie stanowi samoistnej podstawy prawnej do dokonywania korekt.


Zobacz:
Etykiety:

Komentarze

Prześlij komentarz

Podziel się opinią, napisz komentarz

Popularne posty z tego bloga

Instalacje fotowoltaiczne/solarne - dostawa czy robota budowlana

Częsty problem podczas przygotowywania przetargu na zakup paneli fotowoltaicznych/instalacji solarnych to wybór właściwego rodzaju zamówienia: robota budowlana a może usługa. Ze względu na różnice w wysokości progów unijnych kwestia dość istotna, bo skutkująca wyborem miejsca publikacji ogłoszenia o zamówieniu (publikator unijny bądź BZP).
16 komentarzy
Czytaj więcej

Zmiana wytycznych ws. kwalifikowalności wydatków

Od 9 września 2019 r. , tj. od dnia ogłoszenia komunikatu w Monitorze Polskim, obowiązują zmienione Wytyczne w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020.
Prześlij komentarz
Czytaj więcej

Fotowoltaika - robota czy dostawa cd.

Wybór odpowiedniego rodzaju zamówienia w przypadku zamówienia na instalacje fotowoltaiczne montowane na dachu budynku to w dalszym ciągu temat, który nie został jednoznacznie rozstrzygnięty. Zwolennicy robót budowlanych podkreślają, że niezbędna ingerencja w budynek i instalację elektryczną, a niekiedy uzyskanie pozwolenia na budowę determinuje wybór robót budowlanych jako tego właściwego trybu. Obóz przeciwny mówi z kolei, że roboty budowlane mają w takim przypadku wyłącznie charakter dodatkowy i są pochodną głównego przedmiotu zamówienia czyli dostawy i uruchomienie instalacji. Kto ma zatem rację?
Prześlij komentarz
Czytaj więcej